nedeľa, 24. júna 2012

Evolúcia alebo stvorenie?

O miešaní sa náboženstva do vedy som už niečo popísal. Dnes som sa dostal k tomuto videu.

Naozaj netuším či toto niekto naozaj môže myslieť vážne. Pýtanie sa na dôkazy, a následné tvrdenie, že biblia má pravdu, samozrejme bez dôkazu. Zosmiešňovanie veľmi dobre podloženej vedeckej teórie, len na základe neschopnosti ju pochopiť a snahy, mať všetko jednoducho vysvetliteľné. Navyše je väčšina kladených otázok veľmi ľahko zodpovedateľná, autor však asi veľa času štúdiom veci, ktorú kritizuje, nestrávil. Celé to video má asi takú výpovednú hodnotu ako toto.

Toto druhé je aspoň zábavné. Ale budem konštruktívny, a tak sa posnažím jednoducho načrtnúť odpovede na položené otázky, na základe mojich skromných vedomostí z tejto oblasti.

- Opice nie sú naši predkovia, my s opicami máme spoločných predkov. Už len to, že autor urobil takúto elementárnu chybu vypovedá o tom, koľko toho o evolúcií vlastne vie.

- Vedci netvrdia, že vedia všetko. Preto Darwinova evolučná teória. Vedci sa na rozdiel od veriacich netvária, že poznajú na všetko odpoveď. Evolučná teória má ešte svoje medzery, vedci sa ich snažia zaplniť, to že niečomu ešte stopercentne nechápeme, neznamená, že to nie je pravda, ako história mnohokrát ukázala. Pokiaľ by sa našli dôkazy v rozpore s evolučnou teóriou, tak by sa musela vypracovať teória nová, to je základom vedy a vedeckého pokroku.

- Evolúcia nie je viera. To, že človek na základe dôkazov a logiky predpokladá, že evolúcia je pravdivá neznamená, že je veriaci. Je rozdiel medzi náboženskou vierou, ktorá je založená na vzduchu a predpokladaním, že je niečo pravdivé na základe dôkazu.

- Väčšina paleontologických nálezov sú úlomky. Celkový obraz si vieme vytvoriť na základe poskladania viacerých samostatných nálezov, znalosti biológie a prostredia, ktoré v danom čase na planéte panovalo, súčasných živočíchov atď.

- Prechodných druhov sa našlo veľa. Len u človeka je ich niekoľko. Zaujímalo by ma, aký nepomer mal autor na mysli a odkiaľ bral svoje čísla. Navyše, pri najstarších druhoch je veľmi ťažko nájsť fosíliu, už len vzhľadom na udalosti, ktoré sa za ten čas udiali a ktoré zničili väčšinu skamenelín.

- Zosmiešnenie “je třeba ješte kopat” je v skutočnosti veľmi pravdivé a neviem, prečo ho autor považuje za smiešne. V skutočnosti je to základ vedeckej práce, snažiť sa pochopiť celku a nie vzdať to a povedať “veď biblia má celkom dobré vysvetlenie, je jedno že neexistujú dôkazy, znie to jednoducho, načo sa s tým zaťažovať ďalej”.

- Prechodný článok z plaza na vtáka. Nádherná ukážka moci vedy. Za taký krátky čas sa ukázalo, že už dinosaury mali zárodky peria, prípadne aj perie samotné. Skvelá ukážka toho, že to, že na niečo nemáme odpoveď dnes neznamená, že ak sa nevzdáme, nenájdeme odpoveď zajtra.

- Prirodzený výber je len jednou z častí evolúcie, síce podstatnou, ale nie jedinou.

- O “z časti končatine a z časti krídle”. Ešte aj dnes existujú nelietavé vtáky a darí sa im celkom fajn, čiže asi až taká nevýhoda to nie je. To autor nepozná ani len súčasnú faunu?

-  Netopiere a sonar. Ak niektorému netopierovi sonar správne nefungoval a umrel, jednoducho to znamenalo, že ak bez neho nedokázal prežiť, nemal potomkov. Potomkov mali tí, ktorí prežili, čiže tie jedince, ktorým sa vyvinul dostatočne citlivý orgán, aby im umožnil orientovať sa a vďaka nemu prežiť, títo mali potomkov a postupom času vždy prežívali tí najviac prispôsobení. To je jeden zo základných kameňov evolúcie, prirodzený výber. Vzhľadom na spomenutie prirodzeného výberu tak 15 sekúnd predtým, by som čakal, že autor bude aspoň vedieť čo to je.

- O pľúcach a žiabrach. Aj dnes existujú tvory, ktoré majú pľúca a žijú v mory. Sú to cicavce. Prečo je potom také nepredstaviteľné, že napr. dokázal zadržať nejaký tvor ktorý mal žiabre kyslík a tak vyjsť na súš? A prečo by to robil? Mutácia spôsobí, že sa dokáže dostať na pevninu, vzhľadom na absenciu konkurencie sa mu tam veľmi dobre darí a začne sa veľmi rýchlo šíriť.

- Evolúcia stále prebieha. Prečo nevidíme medzičlánky? Pretože čo je medzičlánok. Hociktorá rastlina/živočích môže byť medzičlánok. Medzi má význam, že niečo bolo predtým a niečo potom, každé súčasné zviera má druh, ktorý ho predchádzal, a ak sa z neho vyvinie nový druh, bude z neho medzičlánok. Aj súčasní ľudia môžu byť medzičlánkom. Stačí, aby sa vyskytla mutácia, ktorá umožní jedincom s ňou prosperovať viac ako ostatným a začne sa šíriť, a tento nový druh by mohol nahradiť súčasných ľudí. Napr. obyvatelia Himalájí majú schopnosť bez problémov žiť v redšej atmosfére, zatiaľ čo napr. Európania takúto schopnosť nemajú. A prečo už nevidíme minulé medzičlánky? Pretože boli medzičlánky, jednoducho ich nahradil úspešnejší druh, ktorý sa z nich vyvinul.

- Neexistuje žiadny prírodný zákon, podľa ktorého by ryba mohla mať za potomka len rybu, obojživelník obojživelníka atď. Stačí séria niekoľkých mutácií v DNA a podstata organizmu sa môže dramaticky zmeniť. Takáto myšlienka je však asi pre autora príliš komplikovaná. “Savci savce a lidé lidi” – ľudia sú cicavce.

Sami posúďte čo je pravde a zdravému rozumu bližšie. Vedecky a logicky podložená teória, alebo tritisíc rokov stará zbierka ľudových príbehov. Že človek je len jeden z mnohých živočíchov, a tak rýchlo ako sme sa vyvinuli môžeme aj zmiznúť, že nie sme nič špeciálne, že nie sme favoriti nejakého stvoriteľa. Príde mi to omnoho pravdepodobnejšie, než dezilúzia o bohu. Nebuďme natoľko arogantní. 

utorok, 19. júna 2012

Ľudia, s ktorými je ťažké debatovať

Ľudia, čo pozerajú televízne správy. Títo ľudia sú väčšinou veľmi zle informovaní o dianí na Slovensku a vo svete, navyše vidia všetko čiernobielo. Teda najmä čierno, keďže televízne správy bývajú zbierkou tých najmenej pravdepodobných negatívnych vecí, aké sa udiali.

Ľudia čo čítajú bulvárne noviny. Oproti ľuďom, čo sledujú len televízne správy majú tú výhodu, že vedia aj čítať. Bohužiaľ obsah je rovnaký a tieto skupiny sa často prekrývajú, čo spôsobuje, že komunikácia s týmito ľuďmi by mala byť obmedzená na známe “osobnosti”, ktoré v živote nič nedokázali, prípadne dokázali niečo, čo normálneho človeka nezaujíma.

Ľudia, čo v živote neprečítali knihu. Ak niekto v živote neprečítal žiadnu knihu, či už je to učebnica, Harry Potter, Encyclopedia Britannica alebo Biblia, tak je veľmi veľká pravdepodobnosť, že daný človek je veľmi chabo vzdelaní a komunikácia s ním je obmedzená na informácie, ktoré sa dozvedel z bulvárnych periodík a večerných správ.

Ľudia, čo v živote neboli v zahraničí. Toto nie je pravidlom, ale ľudia, čo v živote neboli v zahraničí mávajú často veľmi mylné predstavy o svete. Veľa ľudí s ktorými je ťažká komunikácia však tento svoj hendikep nevidia, a myslia si, že to nie je nedostatok.

Ľudia, čo v živote neboli za hranicami ich okresu. Toto je na rozdiel od ľudí čo neboli v zahraničí veľmi vážny prípad. Prejavuje sa často neinformovanosťou o situácii v iných častiach Slovenska o zahraničí ani nehovoriac, a tak skreslené informácie s televízie a bulváru spôsobujú ešte väčšie škody.

Ľudia, čo si myslia, že chápu svetu. Často sú to ľudia, ktorí sa informujú len cez televíziu a bulvár, v živote neprečítali knihu a neopustili svoje rodisko. Takýmto ľuďom je veľmi ťažké vysvetliť, že svet nefunguje tak, ako si predstavujú.

Ľudia, čo vedia vyriešiť všetky problémy. Táto skupina je tvorená veľkou časťou ľuďmi, čo si myslia, že chápu svetu, plus si zistili nejaké tie informácie navyše a teraz si myslia, že poznajú riešenie na všetko, od futbalu až po politiku. Ich poznávacie znamenie býva, že v živote nič nedosiahli, najmä v oblastiach, v ktorých poznajú riešenia.

Ľudia, čo si myslia, že za všetky ich problémy môže niekto iný. Často sa k tomu uchyľujú riešitelia problémov, keďže problém je podľa nich najjednoduchšie vyriešiť tak, že vyselektujeme istú skupinu ľudí podľa toho, či sa nám páčia, na základe informácií z televízie a bulváru, označíme ich ako pôvodcu problému a ich odstránením alebo potrestaním sa snažíme problém vyriešiť. Poznávacie znamenie je chabá znalosť histórie prípadne inšpirácia “velikánmi” ako Hitler.

Ľudia, čo sú permanentne nasraní. Táto skupina tvorí v súčasnosti väčšinu populácie Slovenska a západného sveta. Sú to ľudia, ktorí sa majú dobre, často až veľmi dobre, no napriek tomu kvôli informáciám z televízie a bulváru majú pocit, že sa majú úplne zle, a že za to môže niekto iný.

piatok, 1. júna 2012

Filmový máj

The Incredible Hulk - Keď zoberieme film taký aký je, čiže niekoľko na seba chabým scenárom nadväzujúcich akčných scén, tak je to v celku fajn. Síce ničím noslní, ale okrem inteligencie scenáru ani neurazí. 6/10

The Last Airbender - Podarený vizuál bohužiaľ na dobrý film nestačí a keď sa stretne nie najpodarenejšie herecké obsadenie a divný scenár, tak to môže dopadnúť veľmi zle. Napriek tomu že to malo omnoho väčší potenciál, ten bol nevyužitý a je na tom jasne vidno snaha len zarobiť peniaze na ďalších pokračovaniach, ktoré ale vôbec nepotrebujem. 5/10

Sherlock Holmes: A Game of Shadows - Má to výborné scény, super napísané dialógy, skvelo zahrané dialógy, výborné efekty, zaujímavý štýl a humor, sem tam tomu dochádza mierne dych a má to skvelý záver. Ďalšie pokračovanie by som si určite pozrel. 8/10

Season of the Witch - Tak retardovaný scenár sa len tak nevidí. Navyše to vyzerá veľmi lacno, kamera je otrasná po väčšinu času. Zachraňuje to najmä výborná Claire Foy, ktorá zvládala psychopatické vystupovanie na jednotku, a ani ostatní neboli až tak otrasní. 3/10

Gattaca - Čakal som viac morálneho, spoločenského a politického konfliktu. Nakoniec som videl niečo takmer úplne iné, avšak niečo s veľkou výpovednou hodnotou, nie len film pre film, ale film pre odkaz. Tomu napomáhajú najmä hlavný aktéri a výborný scenár. 9/10

K-PAX - Pokiaľ je to tajomné je to super, najmä vďaka Kevinovi Spaceymu. Keď sa to trochu začne rozmotávať, prestane to mať svoje čaro, ktoré ale ku koncu opäť nájde a zaklincuje to skvelým záverom. Takto má vyzerať mysteriózny film, jednoduchý a komplikovaný zároveň. Najlepšie ale aj tak na filme sú podľa mňa rozhovory o K-PAX-e. 8/10

Genesis versus Darwin - Niekto môže namietať že dokument je príliš jednoznačný, ale ako vraví Dawkins, kreacionisti nemajú vedecké argumenty. 9/10

The Last Boy Scout - Klasický základ ako v Lethal Weapon, kde sa dvaja nie k sebe najlepšie hodiaci ľudia dajú zhodou náhod dokopy a idú po krku tým zlým. Samozrejme nielen za paľby guliek ale aj kopy hlášok. Tie sú takmer bez výnimky skvelé. Najsilnejšou ale aj najslabšou stránkou filmu je Willis, ktorý je proste geniálny, ale tak vytŕča oproti zvyšku obsadenia, že je to až príliš očividné. 8/10

The Hurt Locker - Podarená vojnová dráma/thriller, ktorej hlavnou devízou je najmä jej autenticita a uveriteľnosť, dobre napísané postavy zahrané dobrými hercami. Menšou chybičkou na druhej strane je absencia niečoho, čo by ťahalo film dopredu, a tak nastáva po čase mierna nuda. 8/10

The Abyss - Tento film vyniká najmä po vizuálnej stránke, a efekty sú ešte aj dnes na špičkovej úrovni. Druhá vec ktorá sa filmu vydarila je atmosféra, tú si však bohužiaľ neudržuje počas celej stopáže, a menšie prestrihanie by tomu asi pomohlo. 8/10

War Horse - Nechápem ako mohol takto blbo dopadnúť film s takou mega výpravou pod taktovkou Stevena Spielberga. Na to aby ten film niečo povedal bol príliš roztrieštený a pár zaujímavých okamžikov to zachránilo od ozajstného prepadáku. 5/10

Love Actually - Čitateľnejší film sa hľadá len ťažko. Avšak oveľa väčší problém budete mať pri hľadaní lepšieho romantického filmu. Ide to od jedného z najlepších a najvydarenejších obsadení vo filmoch vôbec cez kopu vynikajúcich a originálnych nápadov až po výborne zvládnuté klasické romantické klišé. 9/10

Nanking - Výborný dokument o veľmi tragických udalostiach ľudskej histórie, o ktorých pravdepodobne väčšina ľudí na západe nemá ani poňatia. O to väčší je prínos tohto dokumentu. Celý je navyše veľmi dobre a zaujímavo spracovaný. 9/10

The Truman Show - Tento film skvelo ukázal to, prečo sú reality show choré. Od samotného konceptu, cez tvorcov a účastníkov až po samotných divákov. Navyše je film výborný a tiahnu ho dopredu herci na čele s Jimom Carreym a Edom Harrisom. 9/10

Ghost Recon: Alpha - Ubisoft to so svojím filmovým štúdiom asi berie vážne a je tu prvý takmer plnohodnotný film. Výborná kvalita a ako promo k hre super, a ak by chceli spraviť celovečerák, určite by sa to dalo. 7/10

The Brain - Vynikajúci dokument pozerajúci sa komplexne na súčasné poznatky čo sa mozgu týka a dopadu zmien v mozgu na naše životy. Vynikajúce pohľady na skutočných ľudí a odkazy na rôzne štúdie. 9/10