štvrtok, 27. decembra 2012

TOP 10 filmov 2012

Rok 2012 priniesol dosť zaujímavých filmov, niektoré som ešte nestihol pozrieť (napr. Skyfall, u ktorého je reálna šanca, že by sa do tohto rebríčku dostal) a tak ak tu neobjavíte film, ktorý by podľa vás v TOP 10 byť mal, tak je možné, že som ho buď nevidel, alebo ma jednoducho dostatočne nezaujal. Rád privítam vaše tipy a názory v komentároch. Poďme ale k samotnému rebríčku.

10. Ted

ted09[1]

Aj keď ma osobne tento film dosť sklamal, stále išlo o výborný film, originálnu komédiu so správne dávkovaným klišé a človek sa pri ňom skvelo pobavil. Najviac zamrzelo, že tie najlepšie vtipy boli vystrieľané už v trajleroch, takže ak ste film ešte nevideli, tak odporúčam pozerať bez toho, aby ste si púšťali trajler, bude to možno aj o stupienok lepšie. U mňa 7/10

9. Hemingway & Gellhorn

hemingwayandgellhorn[1]

HBO ukázalo, že aj televízna produkcia môže byť vo filmoch kvalitná. Zaujímavé vizuálne spracovanie, dvaja výborní herci v hlavných úlohách, snaženia sa o realistické podanie doby a osôb bez nejakého prikrášľovania, pokrytie dosť širokého časového obdobia, a to všetko s tým, že sa človek nenudí a dokáže sa stotožniť s postavami a veriť, že takí ako sú vykreslení vo filme mohli byť aj v skutočnosti. 8/10

8. Total Recall

colin-farrell-jessica-biel-total-recall-image[1]

Aj keď sa jedná o v podstate typický popkornový blockbuster a chýba tomu istá “poetika” akú mala verzia s Arnoldom, tento film ma bavil, a myslím, že to bolo aj cieľom autorov. Scenár síce ničím výrazným neohromí, ale čo sa týka technického spracovania a najmä práce s kamerou, tak ide o špičku, a v spojení s podarenou akciou sa človek nemá kedy nudiť. A ako bonus, film obsahuje jednu z najlepších filmových akčných scén, akú som kedy videl. 8/10

7. Prometheus

prometheus-DI-03-DI-to-L10[1]

Tento film bol pre všetkých asi najväčšie sklamanie roka, ale u mňa to až také tragické nebolo. Síce po tom, ako som pozrel ako to malo pôvodne byť, tak som trochu sklamanie pocítil, keďže pôvodná verzia by vyznela omnoho lepšie, ale ak zoberiem film taký aký bol, tak sa človek na veľa vecí sťažovať nemôže. Je pravda, že práve kvôli upravenému scenáru sa tam objavuje dosť nelogickostí, ale celkové vyznenie a hlavná linka sú podarené, a teším sa na pokračovanie. 8/10

6. The Hobbit: An Unexpected Journey

lDiE2RSuhlof3upWv8IqMegQ4dO[1]

Pre mňa osobne asi najväčšie sklamanie, aj keď vôbec nejde o zlý film. Jednoducho moje očakávania boli tak vysoké, že tomu nemohol film dostáť nech by dopadol akokoľvek, ale aj tak to mohlo byť lepšie. Film sa namiesto postavám viac venoval vizuálu, histórií a akcií, a tak síce tri hodiny ubehli ako nič, ale o väčšine postáv sa divák nič nedozvedel, čo bolo najväčšie sklamanie, pretože priestoru a zaujímavostí o nich v knihách bolo viac než dosť. Trilógia môže byť ešte stále skvelá, uvidíme. 8/10

5. The Dictator

THE DICTATOR

Sacha Baron Cohen síce trochu upravil koncept od Borata a Bruna, ale humor zostal rovnaký, čiže ofenzívny, nekorektný po všetkých stránkach, a hlavne zábavný. Film síce obsahuje množstvo nepodarených vtipov, ale ich kadencia je taká, že si to človek ani nevšimne, a na jedno pozretie ani v podstate nemá šancu všetky zachytiť. 8/10

4. American Pie: Reunion

american_reunion_3[1]

Keď som sa dozvedel, že sa chystá konečne dôstojné pokračovanie Prcičiek, nemohol som sa dočkať. Nečakal som nič svetoborné, len skvelú zábavu, starých známych a najmä Stiflera, a dostal som v podstate všetko. Výborne som sa zabavil, a o to predsa išlo. 9/10

3. The Expendables 2

011812-chuck-norris-expendables-2[1]

Po prvých 15 minútach som vedel, že tento film budem milovať a nezmýlil som sa. Hneď na začiatku sa nasadí neskutočné tempo, potom to síce sem tam spomalí, ale to len preto, aby ste sa mohli psychicky pripraviť na geniálny záver. Scenár má síce toľko skratiek, že by to položilo nejeden film, ale tu to vyznelo tak, akoby sa práve táto hlúposť musela stať a inak by to ani nešlo. Je vidno, že si každý natáčanie užíval a že to robia pre fanúšikov. 9/10

2. The Dark Knight Rises

SEB5U-Imgur[1]

Nolan natočil najlepšiu filmovú trilógiu za veľmi dlhý čas a jej záver bol vynikajúci. Je tam pár scenáristických chybičiek, príbeh je v celku čitateľný, ale po všetkých ostatných stránkach to bolo vynikajúce. Najlepším filmom trilógie síce zostal The Dark Knight, ale finále o veľa nezaostalo.  9/10

1. The Avengers

120503_Mov_Avengers-EX.jpg.CROP.rectangle3-large[1]

Avengers síce nebolo najlepšie kinematografické dielo za minulý rok, väčšina filmov na tomto zozname bola po veľa stránkach lepšia. Avengers si však u mňa titul najlepší film roka 2012 zasluhujú preto, že ponúkli výbornú kombináciu všetkého mainstreamového v špičkovom prevedení, a zabavili ma viac ako akýkoľvek iný film minulý rok. Zaslúžených 10/10

streda, 26. decembra 2012

Filmové novinky 2013

Aj keď sú pokračovania super, tak vždy poteší niečo nové, a napriek tomu, že už takmer všetko bolo natočené, trocha originality alebo nového prístupu sa vždy nájde. Veľa filmov v budúcom roku bude postapokaliptická, čo mne osobne vôbec nevadí. Navyše je tam kopa sci-fi, čo je pre mňa raj. Pozrime sa teda na 10 noviniek, ktoré by ste si budúci rok nemali nechať ujsť.

 

Hansel and Gretel: Witch Hunters

Stretnutie s Jankom a Marienkou 15 rokov po tom, ako natrafili na perníkovú chalúpku. Režisér Tommy Wirkola síce za sebou zatiaľ nemá nejaký väčší projekt, ale trajler vyzerá zaujímavo. Jeremy Renner dokázal v niekoľkých filmoch, že dokáže byť tvrďák (Avengers, Bourne Legacy), Gemma Arterton má tiež za sebou zopár zaujímavých rolí (Quantum of Solace, Prince of Persia: The Sands of Time). Tento film netreba brať veľmi seriózne, a môže to byť celkom zábava, aj keď nič svetoborné z toho asi nebude.

 

Bullet to the Head

Sólo návrat Sylvestra Stalloneho, aj keď v podstate nikdy neodišiel a je stále veľmi aktívny (Expendables, Rambo, Rocky Balboa). Réžie sa chopil Walter Hill, ktorý natočil s Bruceom Willisom veľmi dobrý Last Man Standing, čo už bolo ale pred nejakým časom, takže uvidíme, či sa mu to so Sylvestrom podarí znova. Stallonemu bude sekundovať Sung Kang, ktorý sa asi najviac uviedol do povedomia vo Fast and Furious. Zápletka je síce tuctová, ale to asi až taký problém nebude. Fanúšikov Stargate možno poteší, že sa vo filme objaví Jason Momoa.

 

After Earth

Will Smith so svojim synom Jadenom stroskotajú na na Zemi dlho potom, ako ju opustili ľudia, čo zrejme malo svoj dôvod, a prežiť nebude také jednoduché. Keďže vo filme hrajú rovnako otca a syna, tak o správne podaný vzťah a emócie sa asi nemusíme báť. O Willových hereckých schopnostiach nie je pochybností, Jaden sa tiež už niekoľkokrát predviedol v pozitívnom svetle (Day the Earth Stood Still, Karate Kid). Najviac to môže pokaziť asi réžia. M. Night Shyamalan síce natočil Sixth Sense, Unbreakable a Signs, ale rovnako natočil aj Last Airbender. Tam to síce skôr zaváňalo zbabranou produkciou, takže nemusí to byť problém.

 

The Last Stand

He’s back. A vo veľkom štýle. Naposledy sa objavil v Expendables 2, kde už zohral svoju úlohu, ale tento krát Arnold ide sólo, a sekundovať mu budú napr. Peter Stormare alebo Johnny Knoxville. Za kamerou bude Ji-un Kim, ktorý má za sebou veľa výborných japonských filmov, a myslím že každý si praje, aby jeho Hollywoodska premiéra vyšla. S takýmto nastavením sa toho môže pokaziť veľmi málo, a tak sa rozhodne máme na čo tešiť.

 

Elysium

Elysium je vesmírna stanica, na ktorej žijú tí privilegovaní ľudia, ktorí nemuseli zostať na zdevastovanej Zemi. Matt Damon ako Max, sa musí dostať na Elysium nech to stojí čo to stojí. Dystopický svet budúcnosti vyzerá zaujímavo, a ak sa podarí scenár, tak to môže byť výborné. O technické a remeselné prevedenie sa myslím báť nemusíme, keďže za kamerou bude stáť Neill Blomkamp, ktorý natočil napr. výborný District 9.

 

47 Ronin

Pri tomto filme sa črtá hneď niekoľko problémov. Nasypalo sa doňho kvantum peňazí, čo je pri podobných filmoch nie je zvykom. Navyše režíruje Carl Rinsch, ktorý za sebou nemá žiadny podobný projekt. Dobrou správou je Keanu Reeves, zlou, že jeho postava je tam pridaná nasilu. Môže to dopadnúť buď veľmi zle, alebo veľmi dobre, uvidíme.

47-roninposter47-ronin-poster[1]

 

Ender's Game

Asa Butterfield (Hugo) a Hailee Steinfeld (True Grit) sú vo vojenskej akadémií pod vedením Harrisona Forda, ktorý ich musí pripraviť na záchranu ľudstva. Budú bojovať s mimozemskou rasou hmyzákov a pôjde o všetko. Na takéto sci-fi čakám už veľmi dlho, a dúfam, že nezostanem sklamaný. Gavin Hood, ktorý sa postará o réžiu, má za sebou trochu rozporuplný X-Men Origins: Wolverine, ktorý ale nebol zlý, takže uvidíme.

EG17_06909RC_V01b.JPG

 

The Great Gatsby

Vraj veľmi slávny román (o ktorom osobne nič neviem), asi jeho piate filmové spracovanie, a vyzerá to veľmi zaujímavo. Leonardo DiCaprio je jeden z najlepších hercov súčasnosti, a zvyšok obsadenia sa skladá zo známych tvárí najlepších filmov z posledných rokov. Dirigovať to bude Baz Luhrmann, ktorý ma za sebou pre mňa nezabudnuteľný Moulin Rouge!, a ďalšie vynikajúce filmy. Toto asi zle dopadnúť ani nemôže, otázka je, aké dobré to bude.

 

Movie 43

Toto bude buď úplne epické, alebo absolútny prúser. Podľa traileru by som stavil na to prvé. Kopa známych hercov (Emma Stone, Gerard Butler, Anna Faris, Hugh Jackman, Richard Gere, Liev Schreiber, Uma Thurman, Seann William Scott, Johnny Knoxville a kopa ďalších) v naprosto šialenej komédií. Pri pozeraní traileru som si najprv myslel, že tu máme ďalšie Scary Movie vo forme ako nikdy, ale toto bude ešte lepšie. Jediné čo to môže pokaziť je, že režisérov je pomaly viac ako hercov (Elizabeth Banks, Steven Brill, Steve Carr, James Duffy, Griffin Dunne, Peter Farrelly, Patrik Forsberg, James Gunn, Bob Odenkirk, Brett Ratner, Rusty Cundieff).

utorok, 25. decembra 2012

Filmové pokračovania 2013

Svet neskončil, čo určite potešilo filmových fanúšikov, pretože v budúcom roku nás nečaká len kopa noviniek, o ktorých napíšem v najbližšom čase, ale aj plno pokračovaní známych značiek. Tu je 10 pokračovaní, na ktoré sa najviac teším v roku 2013.

Sin City: A Dame to Kill For

Sin-City-A-Dame-to-Kill-For-Logo-wide-560x282[1]

Sin City bol vynikajúci film po všetkých stránkach, a aj keď Robert Rodriguez v posledných filmoch už možno nebol taký dobrý ako v minulosti, stále bol zábavnejší a originálnejší ako väčšina toho čo sa dostalo do kín, a tak si toto pokračovanie rozhodne nenechám ujsť. Trajler ešte vonku nie je, ale pripomeňme si aspoň jednotku.

 

Red 2

RED-21[1]

Akční filmoví dôchodcovia, ktorý sa netvária ako stále aktívni profesionáli ako napr. v Expendables (aj keď to je tiež vynikajúce), ale aj tak nakopávajú zadky keď ich niekto naštve. Jednotka skvelo pobavila a môžeme len dúfať, že dvojka latku minimálne udrží. Trajler tiež ešte nie je vonku, takže si môžete pozrieť ten na prvý diel, a ak ste ešte nevideli, rýchlo to napravte

 

The Fast and the Furious 6

Fast-and-Furious-5-008[1]

Po nie najlepších predchádzajúcich dieloch sa film 5-kou vrátil do správnych koľají, a keďže zostava stojaca za ďalším filmom zostáva v podstate rovnaká, to najhoršie čo môžeme očakávať je, že dostaneme len odvar 5-ky, čo ale vôbec nemusí byť úplne zlé. Opäť nedostupný trajler, takže si pripomenieme piaty diel

 

Iron Man 3

iron_man_3_official-wide[1]

Tu sa trochu obávam ako to dopadne. Obsadenie síce vyzerá skvelo, ale zmenil sa režisér, a podľa trajleru sa viac ako predchádzajúcim Iron Manom snaží skôr priblížiť Nolanovmu Batmanovi, čo nemusí byť najšťastnejšie. Trajler síce nevyzerá zle, ale to nemusí nič znamenať. Som zvedavý, a dúfam, že to dopadne dobre.

 

Kick-Ass 2: Balls to the Wall

Newscom TagID: infphotos624754/Photo via Newscom

Ako ste si iste všimli, mám rád filmy podľa komixov. A to napriek tomu, že komixy samotné ma nikdy neoslovili. Jedna z najzábavnejších komixových adaptácií bol rozhodne Kick-Ass. Jednoducho, 10 ročné dievčatko rozsekávajúce mužov za zvuku funky hudby, to si musí zamilovať každý s trochu uleteným zmyslom pre humor, a keďže nie je vonku trajler, práve jednu z týchto scén vám ponúkam.

 

300: Rise Of An Empire

nagaw_300[1]

300 boli vizuálne orgie, a aj keď toto pokračovanie môže dopadnúť asi najhoršie z tohto rebríčku, ja dúfam, že tomu tak nebude, a že dostaneme epickú podívanú. Síce bez traileru ťažko posúdiť, ale uvidíme

 

The Hobbit: The Desolation of Smaug

the_hobbit__desolation_of_smaug_poster_banner_by_umbridge1986-d5f8rey[1]

Hobbit síce trochu sklamal, ale tejto trilógií verím a ako celok to môže byť ešte stále vynikajúce, takže pokračovanie si rozhodne nenechám ujsť. Viac sa k tomu dodať nedá. Trajler zatiaľ len k prvému dielu.

 

Star Trek Into Darkness

star-trek-into-darkness[1]

Aj keď prvý Star Trek z nového Abramsovho časopriestoru fanúšikov vrátane mňa sklamal, tak sa na pokračovanie teším. Jednotka totiž nebol vôbec zlý film, práve naopak,  len to už nebol Star Trek na aký sme zvyknutý a ktorý chceme aby sa vrátil. Teaser vyzerá sľubne, uvidíme

 

G.I. Joe: Retaliation

gijoe-retaliation-international-russian-banner-raw-image[1]

G.I. Joe nebol žiadny trhák, ale dôvodov k optimizmu pri dvojke je hneď niekoľko. Prvým je The Rock, druhým Bruce “Joe” Willis a tretím ninjovia rozsekávajúci sa pri zlaňovaní. A to zďaleka nie je všetko

 

A Good Day to Die Hard

A-Good-Day-to-Die-Hard[1]

Tu vám všetko dôležité povie trajler a Brucov úsmev :). Ak ste fanúšikovia, jednoducho povinnosť

nedeľa, 7. októbra 2012

Doktor House v 7 minútach

Doktor House patrí k najlepším seriálom aké poznám, a mrzelo ma, že ho ukončili. Na druhej strane to neskončilo až v momente, keď to bolo úplne zle, ale práve naopak veľkolepo. A tak keď som objavil nasledujúce sedemminútové zhrnutie tejto legendy, bol som nadšený. Užite si to

štvrtok, 20. septembra 2012

Televízia s odstupom

Tento týždeň som sa po dlhom čase (horizont niekoľkých rokov) nie úplne dobrovoľne dostal k sledovaniu televízie. Bolo to spôsobené problémami s počítačom, a keďže som nemal momentálne doma žiadnu knihu ani časopisy, tak som čas medzi riešením daných problémov rozhodol stráviť sledovaním televízie. A dopadlo to približne tak zle ako som predpokladal.

Televíziu nesledujem už asi päť rokov. Samozrejme, že som sa k nej sem tam dostal, väčšinou v nejakom bare pri sledovaní športovej udalosti, ale už niekoľko rokov viem o tom čo sa deje v slovenských televíznych staniciach len z počutia,  a tak týchto pár postrehov je od niekoho, kto naozaj nevie, či sa úroveň zhoršuje alebo zlepšuje.

Asi najviac tragické bolo, že najlepšie produkčne odvedené veci, ktoré som zazrel, boli reklamy, ktoré prerušovali bežný program približne každých 10-15 minút, čo niekedy nebolo na škodu, keďže často zachraňovali kvalitu vysielania. Našli sa aj výnimky, ako napr. Doktor House, ktoré boli ale aj tak sprasené otrasným slovenským dubbingom, ale všeobecne bola úroveň či už pôvodných alebo zakúpených programov po produkčnej stránke naozaj úbohá. O náplni radšej ani nebudem hovoriť.

Ďalšou zaujímavou skúsenosťou boli pre mňa televízne správy. TA3 ako čisto spravodajská TV na slovenské pomery celkom fajn, až na to, že som tú istú správu v priebehu 15 minút počul v priemere 2-3 krát. Čo sa týka hlavnej trojky Markíza/Joj/RSTVčiakosatomomentálnenazýva a ich večerných "správ", tak prekvapivo boli pre mňa najprijateľnejšie správy STV. Síce nešlo o nič svetoborné, ale aspoň sa väčšinou venovali niečomu, čo má nejakú informačnú hodnotu. Čo sa týka TV Markíza, tak som sa zo "správ" naozaj nedozvedel nič dôležité, bol to sled akýchsi "zaujímavých" polo-bulvárnych "pikošiek" o zvieratách, zelenine atp. sem tam prerušený nejakou správou z domova alebo zahraničia, ktorú samozrejme doplnila nejaká retardovaná hláška moderátorov. Pri TV Joj veľmi podobné, až na to, že sa viac venovali čiernej kronike a dramatizovaniu celého spravodajstva.

Večerným reality show a podobným extrémom som sa radšej ďalekým oblúkom vyhol a radšej som si išiel oproti môjmu bežnému dňu omnoho skôr ľahnúť do postele. Môjmu rozhodnutiu dosť pomohli reklamy na tieto večerné programy, ktoré samé o sebe boli neznesiteľné.

Pri tomto experimente ma napadlo, prečo ľudia vlastne ešte sledujú TV, keď existuje internet? A aj keby neexistoval, sú tu omnoho lepšie tlačené periodiká, knihy, filmy a seriály na iných médiách atď., takže si každý môže poskladať svoj kvalitatívne niekoľkonásobne lepší program.

pondelok, 27. augusta 2012

Fanofgenetic: “Veda je jediný spôsob ako zaistiť nám, ľudom, budúcnosť”

Fanofgenetic (19) je autor blogu Mae Plaga. Študuje Molekulárnu biológiu a Genetiku na Masarykovej Univerzite, 12 rokov sa venuje Aikidu, zaoberá sa aj literárnou tvorbou.

Želal si si aby som nezverejnil tvoje meno. Môžeš to zdôvodniť?

Moje meno som sa rozhodol nezverejňovať hlavne preto, že občas píšem o témach, ktoré sú pre veľa ľudí dosť citlivé a niektorí nereagujú dobre, keď sa stretnú s ich kritikou. Ja som študent a nepoznám názory ani záujmy všetkých ľudí čo učia u nás na škole alebo by mohli ovplyvniť moje štúdium, a preto nechcem, aby sa som sa dostal do situácie, kedy by si niekto spojil moje meno s menom, ktoré našiel pod článkom, nad ktorým sa minule rozčuľoval, a skomplikoval mi kvôli tomu život. Ľudia sú rôzni a ako v jednej svojej známej knižke napísal Mike Waltari "opatrnosť je cnosť" (aj keď neviem či sa s týmto výrokom stotožňoval). Navyše keď skončím školu rád by som sa venoval výskumu (ako aj počas nej) a bol by som veľmi nerád, keby sa na jeho výsledky pozeral niekto cez filter mojich názorov, a nie cez prácu samotnú. Ale je aj dosť možné, že za pár rokov zmením názor. Predtým ako doštudujem sa to ale určite nestane.

Čo znamená Mae Plaga? A prečo práve tento názov?

Je to preklep, tak ako moja prezývka či veľa iných vecí so mnou spojených. Taký je život dysortografika. Keď som bol malý nesmierne ma fascinovali dejiny antického Ríma (hlavne republika) a teda som samozrejme mal slabosť pre latinčinu, hoci som sa ju v skutočnosti nikdy poriadne neučil. Mae je v preklep od Mea čo znamená moja a plaga bolo jedno z viacerých slov, ktoré podľa slovníka majú znamenať zem/kraj. Dokopy to teda originálne malo znamenať "moja zem". Keď som toto slovné spojenie prvý krát použil, mal som asi jedenásť - dvanásť rokov, a ako veľa detí som v svojej naivite chcel napísať fantasy knižku a pomocou týchto slov som vytvoril jej názov. Samozrejme z knižky nič nebolo (hoci sa musím priznať že som ju dopísal, ale našťastie som včas pochopil že je nezmyselné snažiť sa ju vydať) no to slovné spojenie mi nejako prirástlo k srdcu, či už má nejaký význam alebo nie, a tak keď som zakladal svoj blog bol to ten prvý názov čo mi prišiel na um. Aj keď momentálne považujem túto voľbu názvu za chybu, meniť ho teraz by bolo nezmyselné. A navyše na mene až tak nezáleží, ako náhle si na neho ľudia zvyknú.

Prečo si sa rozhodol študovať molekulárnu biológiu a genetiku?

Na rozdiel od väčšiny ľudí som vždy vedel čím chcem byť. Už v škôlke som chcel byť vedcom a ničím iným, samozrejme nie vždy som chcel byť genetikom. Do piatej triedy som chcel byť matematikom, no potom som začal navštevovať matematickú triedu, a keď som z hrôzou zistil že nie som najlepší, ale až druhý najlepší, rozhodol som sa že budem chemikom. To mi vydržalo asi do siedmej triedy. Potom som myslím že v 21. století (český časopis) čítal pár článkov, kde spomínali potenciál genetického inžinierstva a vtedy som si povedal "toto chcem robiť". Od vtedy som sa stále viac a viac o tejto oblasti informoval, začal si čítať vo voľnom čase skriptá a bol som stále viac a viac presvedčený, že to je to presne to čo chcem robiť. Molekulárna biológia sa k tomu pridružila preto, že má ku modernej genetike veľmi blízko. Používa podobné metódy a navyše, genetika sa samostatne dá študovať až po magistrovi. Ale ja som rád že sa tieto dva odbory študujú spolu. Minulé leto som mesiac býval v jednom výskumnom ústave v Čechách a mal možnosť pracovať v "molekulárno-biologickom" laboratóriu a veľmi ma to bavilo. Navyše som okrem iných vecí som musel vyrobiť aj jedno GMO (geneticky modifikovaný organizmus, v tomto prípade baktériu), aby som získal upravený proteín, ktorého vlastnosti som chcel skúmať, čo je úloha, ktorá v podstate patrí pod genetické inžinierstvo, takže na tom vidno, ako majú tieto dva odbory k sebe blízko.

Prečo si sa rozhodol ísť študovať do Česka a nezostal si na Slovensku?

Odpoveď je jednoduchá. Majú lepšie školy a hlavne, podstatne lepšie labáky. Študujem Genetiku a čo je lepšie ako študovať ju v meste kde vznikla? Po pravde osobne ma vždy veľmi mrzelo rozdelenie Československa.

Genetická modifikácia živých organizmov je dosť kontroverzné odvetvie, nehovoriac o tom, keď sa začne hovoriť o manipulácií ľudských génov.

Možno je kontroverzné, ale je to spôsobené len tým, že ľudia netušia o čo ide. Majú nerealistické predstavy o tom, ako takýto proces prebieha, a ani netušia ako to je v skutočnosti. Keď sa hovorí o geneticky modifikovaných organizmoch, väčšina ľudí si predstaví kukuricu, a ani netuší o tom, že napríklad inzulín, látka, ktorá zachraňuje životy kope ľudí, je už od roku 1982 získavaná výhradne z geneticky modifikovaných baktérií. Iným spôsobom by ho nebolo možné získať v dostatočnom množstve. Kontroverzia v tomto prípade je spôsobená len nevedomosťou. A čo sa týka manipulácie ľudskými génmi, to je komplikovanejšia otázka, ale tak napríklad vírusy to robia v neustále. Pointa je však v tom, že ak by sa tieto prístupy dobre zvládli, časom by sme vďaka nim boli teoreticky schopní vyliečiť akúkoľvek chorobu, nahradiť poškodený orgán, či podstatne predĺžiť život. Samozrejme podobnými prístupmi by sa teoreticky dalo aj ublížiť ale na to sú oveľa, oveľa jednoduchšie a účinnejšie spôsoby.

Niečo takéto asi nemôže ísť študovať človek, čo verí v niektoré z dogmatických náboženstiev. Ako si na tom ty? Bol si veriaci? Alebo ešte si? Nemusí to byť len konkrétne náboženstvo, ale napr. aj deizmus.

Ja som ateista. Nie vždy to tak však bolo. Kedysi som bol dosť dogmatickým veriacim. A som si istý, že veľa ľudí viery by povedalo, že ak som teraz ateistom, nikdy som skutočne veriť nemohol. Možno majú pravdu, ale pre mňa to bolo vtedy skutočné. A čo sa týka deizmu, nemám s ním problém, akurát mi to príde ako úplne zbytočná poloha. Je to veľká hypotéza, z ktorej absolútne nič aplikovateľné nevyplýva. Byť proste neveriaci je v dôsledkoch viac menej to isté.

Ako si sa zmenil z veriaceho na neveriaceho? Ako dlho prebiehal ten proces, a čo bol zlom?

Proces sám o sebe celkom iste prebiehal minimálne dva roky. Neviem presne, čo ho spustilo. Viem ale, že som sa modlil, aby som mal silu uchovať si svoju vieru a viem, že to vôbec nepomohlo. Viem, že veľa spravilo to, že ma veľmi zaujala evolučná biológia, ku ktorej som sa dostal hlavne pomocou knižiek "Červená kráľovná" a "Pôvod cnosti" od Matta Ridleyho, ktoré ma zaujali na toľko, že som si kúpil a prečítal vysokoškolskú učebnicu evolučnej biológie nazvanú celkom nepoeticky "Evoluční biologie" od Jaroslava Flegra. Tá môj záujem ešte prehĺbila a od vtedy ma nesmierne fascinuje aj táto časť biológie. A tiež viem, že čím viac som sa zaoberal vedou, tým menej mi dávala viera v boha zmysel. No nič z toho nebolo to čo zničilo moju vieru. Logika sama na zničenie viery asi nestačí. To čo ma mojej viery asi definitívne zbavilo boli myšlienky, ktoré Epicurus vystihol dávno pred tým ako vzniklo kresťanstvo:

“Chce Boh zabrániť zlu, ale nedokáže to?
Potom nie je všemocný.
Je toho schopný, ale nechce?
Potom je zlomyseľný.
Je oboch tak schopný, ako to aj chce?
Tak odkiaľ sa berie zlo?
Nedokáže zlu zabrániť a ani to nechce?
Prečo ho potom nazývať Bohom?”

Tiež zohral veľkú úlohu fakt, že na svete sú stovky náboženstiev a nie je spôsob ako zistiť, ktoré z nich má pravdu.

Ako to prijalo tvoje okolie?

Moje okolie to prijalo bez väčších problémov, samozrejme netuším či o tom vedia všetci moji známy nemám potrebu každému hovoriť že som ateista alebo chodiť klopať na dvere a oznamovať ľudom "mám pre vás radostnú správu, boh neexistuje”, tak ako to zvyknú niektorí veriaci. Na druhú stranu nemám problém o tom hovoriť ak na to príde reč. Každopádne viem, že moji blízky o tom určite všetci vedia a nemajú s tým problém. Z odstupom času, tiež asi len dvoch rokov, musím povedať, že mi strata viery priniesla oveľa viac dobrého ako zlého. Začal som sa po tom oveľa viac venovať vede (tej som sa venoval aj pred tým, ale nie v takom rozsahu) a vďaka tomu som mal napríklad možnosť navštíviť Čínu či USA. A dokonca myslím že som oveľa spokojnejší ako som býval, kým som veril, hlavne ak si spomeniem na dobu, kedy ma nonstop sužovali pochybnosti.

Všetky kontroverzie vychádzajú z nevedomosti, či je to homosexualita, potraty, výskum kmeňových buniek alebo genetická modifikácia. Bol práve toto dôvod, prečo si začal blogovať? Priniesť ľuďom vedomosti?

Celkom určite nie. Som možno naivný v mnohých oblastiach, ale nie až tak, aby som si myslel, že by niečo také mohlo fungovať. Píšem len preto, že chcem vyjadriť svoj názor. Keď som založil môj blog, mal som skôr v pláne pridávať naň moje poviedky, názory na filmy, hudbu a podobne. No za chvíľu som si uvedomil, že ak napíšem dobrú poviedku, pošlem ju do nejakej súťaže, a vtedy ju na blogu uverejniť nemôžem. A ak ju nikam nepošlem, asi za uverejnenie ani nestojí. Tým pádom na mojom blogu ostalo miesto už len pre moje názory, a keďže väčšina mojich názorov, ktoré považujem za dosť zaujímavé na to, aby som ich spísal, je buď o vede, náboženstve alebo im spriaznených témach, môj blog nadobudol podobu akú nadobudol.

Práve kvôli týmto témam ma blog zaujal. A aj spracovanie je podarené. Odkiaľ čerpáš námety na témy?

Som rád že sa spracovanie páči, mne osobne občas príde dosť neohrabané. Témy čerpám zo svojho okolia, prakticky vždy keď narazím na vyjadrenie, ktoré je chybné, názor s ktorým nesúhlasím, mám námet na článok. Väčší problém mi spôsobuje to, že potrebujem aby boli moje články pred zverejnením opravené po gramatickej stránke. Môj štýl a niektoré názory sú iste ovplyvnené ľuďmi ako Richard Dawkins, Sam Harris, PZ Myers, Christopher Htichens, James Randi, Neil deGrasse Tyson, Carl Sagan, Matt Ridley a kopou ďalších.

Spomenul si niekoľko osobností známych vo vedeckom a skeptickom svete. Každý z nich má kopu videí na internete. Je nejaké, ktoré ti naozaj utkvelo v pamäti?

Takých videí je naozaj veľa ale napríklad "The Sagan Series" je celá úplne skvelá, neviem sa rozhodnúť, ktorá časť je z nej najlepšia, ale ako prvá ma napadla zrovna táto

Ako hlavný zdroj informácií máš asi ako väčšina ľudí v súčasnosti internet. Máš nejaké obľúbené stránky/blogy, z ktorých čerpáš informácie, alebo sa tam vyskytujú zaujímavé názory?

Samozrejme, takých stránok je veľa. Čo sa týka československej scény, tak nemám veľký prehľad o blogoch ale z toho čo som videl tak môj najobľúbenejší je Massive Error občas čítam aj Some selfish memes, ale aj Tikendov zápisník, a to nielen kvôli tomuto rozhovoru.

Z česko-slovenských stránok má často dobré články OSEL, In Vivo magazín má tiež veľmi zaujímavé články. Rovnako sa dá veľa zaujímavých veci dočítať aj na Použime rozum. Sysifos samozrejme musím spomenúť tiež.

Zo zahraničných stránok a blogov mám veľmi rád Science Daily a samozrejme Nature, Science atď.. Skeptic je veľmi fajn. Zábavné aj poučné a občas dosť uletené a niekedy vlastne aj dosť zvláštne bývajú príspevky na blogu PZ Myersa s názvom Pharyngula. Kopu zaujímavých názorov celkom určite obsahuje TED a ak máte radi inteligentný GEEK humor a nemáte predsudky voči komiksom určite odporúčam Saturday Morning Breakfast Cereal.

No stránok ktoré považujem za zaujímavé by bolo ešte veľmi veľa, ale tak hádam je toto dostatočne vyčerpávajúca odpoveď.

To určite. Na koniec ti dávam priestor aby si povedal niečo múdre :)

Povedať niečo múdre keď je k tomu človek vyzvaný je extrémne ťažké. Väčšinou keď sa človek rozhodne, "teraz idem povedať niečo múdre", vznikne z toho trápne klišé alebo nič nehovoriaci odkaz zabalený do pekných slov. Nemám žiadne konkrétne posolstvo, ktoré by som chcel predať, a dalo by sa zhrnúť do pár slov. No určite neuškodí ak pripomeniem, že ak chceme ako druh prežiť aj do ďalších storočí a dosiahnuť plný potenciál ľudstva, musíme nájsť odvahu pýtať sa reality otázky a prijať odpovede nech sú akékoľvek. Veda je jediný spôsob ako zaistiť nám, ľudom, budúcnosť, v ktorej bude menej utrpenia a nešťastia. Samozrejme aj veda sa dá zneužiť, ale tak či tak je to stále tá jediná cesta, ktorá vôbec ponúka túto možnosť. Všetky ostatné vedú presne opačný smerom, k utrpeniu a zúfalstvu nespočítateľných más budúcnosti. A je veľmi smutné, ako málo ľudí si to uvedomuje.

streda, 22. augusta 2012

Peter Isteník: “Predstavte si, čo by dokázalo 7,5mld rozumných mozgov!”

Peter Isteník (27) je známy najmä vďaka svojmu projektu Použime rozum, ktorým sa snaží propagovať skeptické myslenie a vedecký pohľad na svet. Za rovnakým účelom so svojimi priateľmi založili Občianske združenie Rasion. Vyštudoval učiteľstvo v odboroch Biológia a Výtvarná výchova. Momentálne sa živí tvorením počítačovej grafiky. Zaujíma sa hlavne o evolučnú biológiu, behaviorálnu ekonómiu, neurovedu, psychológiu, techniku, výtvarné umenie a počúva elektronickú hudbu.


Môžeš sa predstaviť a povedať čo momentálne robíš?

Volám sa Peter, Isteník Peter :). Pochádzam z malého mesta, rodičia obaja vysokoškolsky študovaní, sestra je záhradná architektka. Ja som doštudoval učiteľstvo, odbor biológia a výtvarná výchova. Ale s tým sa dnes asi chváliť nedá. Som živnostník, takže robím, čo príde, momentálne som si "daroval" dovolenku, s cieľom trošku sa venovať Použime rozum, niečo si prečítať a behať po slnku.

Aj keď nepracuješ v školstve, očividne ti vzdelávanie prirástlo k srdcu.

S tým vzdelávaním sa to má tak, že som sa vždy snažil, aby informácie boli zaujímavé, keď sme učili na praxi. A ono sa to dá. Aj zložité informácie sa dajú podať tak, aby sa ľudia mali záujem dozvedieť viac (alebo žeby som tomu len slepo veril?).

Kedy si sa začal zaujímať o skeptické myslenie? Čo bol podnet?

Ten citát, že "Majme otvorenú myseľ, no nie až tak, aby nám vypadol mozog z hlavy…". Mne najprv asi musel vypadnúť mozog z hlavy a až potom, keď som si naplno uvedomil, že mozog je treba, som začal byť skeptikom. Zhruba ku koncu štúdia. Je to prelom z "výtvarníckeho" spôsobu myslenia, k biologickému (vedeckému) -- nechcem povedať, že umelecké nemôže byť „faktické“ (reálne, praktické, čo posúva človeka k reálnemu poznaniu), ale často nie je, a ja
som sa vyžíval v špekulovaní. Bezbrehom. Takže priznávam sa, že nie som rodený skeptik, ale o to som asi horší, pretože poznám temnú stránku sily. :D

Skeptické myslenie býva často nesprávne chápané ako zamietnutie nejakého tvrdenia. James Randi, ako aj mnohí iní skeptici poukazujú správne na to, že ku skepticizmu musí mať človek dôvod, či už je to vysoká nepravdepodobnosť tvrdenia, alebo nedostatok dôkazov. Často sa za skeptikov označujú aj ľudia, čo spochybňujú fakty bez pádnych dôvodov.

Zamietnutie, neprijatie. Ja by som pridal, že je to "oštítkovanie" tvrdenia, na základe toho, z čoho vychádza. Nemusím ho zamietnuť v zmysle "odmietnuť ako možné" ale len povedať, že toto je na rebríčku pravdepodobnosti úplne dolu. Ale mal by som mať dôvod na daný štítok. Nielen preto, ak sa ma na to niekto pýta, ale aj sám pre seba. Pretože ak si niečo osvojíš a správaš sa podľa toho, asi by si mal vedieť, prečo to robíš.

Stretávaš sa s týmto “skepticizmom”?

Áno, stretávam sa s takými prípadmi, kedy sa bez reálnych dôvodov spochybňujú nielen fakty, ale hocijaké tvrdenia. Myslím, že by sme mali mať na každé spochybnenie dôvod. Aj keď je dôvodom qualia, mali by sme si vedieť obhájiť aj vlastný subjektívny pocit, odlíšiť ho od rozmaru.

Ako na to reaguješ?

Reagujem na to väčšinou otázkami: "Prečo? Z akého dôvodu máš taký názor, taký postoj? Z čoho to vyplýva? Na čom to zakladáš?" Leziem tak všetkým okolo kvalitne na nervy. :D

Presuňme sa k tvojmu projektu Použime rozum. Sám si pamätám začiatky tohto projektu na Facebooku, kde táto stránka bola taký malý lúč vedeckého myslenia v kope pseudovedeckých a konšpiračných stránok. Sám seba si opísal ako človeka, ktorý si prešiel takéto cestičky. Bol dôvod začatia tohto projektu snaha pomôcť "otvoriť oči" aj ostatným?

Všetko dokopy, jednak to, že veda je zaujímavá, tak prečo ju tak nepodávať? Potom to nekonečné more informačného odpadu (naozaj si myslím, že nie všetky štylisticky správne vety sú hodné nasledovania), naučiť ľudí ako sa v tom brodiť. Ale pre mňa osobne to bola taká myšlienka, že veď je tu kopec vedomostí a metód kritického myslenia, leží to tu pred nami a my s tým nič nerobíme. A ono sa to dá! Z časti je to pre mňa výzva, z časti je to asi naivnosť - naučiť to všetkých. Určite je. A je v tom aj prvok samo-štúdia. No nie sme jediní, takých projektov je na Slovensku viacero, každý sa niečím líši a niečo majú spoločné.

Bolo to prijatie výzvy do boja proti pseudovede?

Krajšie by sa mi zdalo, že nie "boj proti pseudovede", ale "boj za rozum", ale nech je to z každého čosi. Chcem žiť v spoločnosti, kde je stupidita na ústupe. Táto otázka by však mala patriť aj ostatným dvom členom, Lenke a Martinovi.

Váš projekt sa čiastočne odlišuje od ostatných tým, že vznikol na Facebooku a až neskôr vznikla samostatná stránka. Môžeš popísať ako to prebiehalo?

Dali sme sa dokopy na jednej stránke, ktorá sa zo začiatku zdala byť presne tým, čo o sebe prehlasovala, akýmsi ostrovčekom zaujímavých faktov, ktoré nie sú bežne známe. Lenže stala sa z nej, žiaľ, poviem to otvorene, "stoka", centrum konšpirácií, bludov. Musím ale povedať, že hlavný administrátor tej stránky je korektný človek, ktorý sa snaží poskytovať kvalitu a ide mu to, za to má u mňa rešpekt a vie o tom. My sme tam občas postovali, debatovali, zaujal ma spôsob, ako Martin a Lenka dokážu relevantne poskytnúť svoje tvrdenia. Čisto, s dávkou nadhľadu a triafať do čierneho. Dospelo to až do takého štádia, že som zaútočil na jedného administrátora tej stránky, ktorý postol vyslovene klamstvo, hlúposť až drzosť a povedal som dosť, idem preč, idem to urobiť inak. Oslovil som Martina a Lenku, či do toho idú. Išli. Tak vzniklo Použime rozum.

Ja ako hlavnú odlišnosť vás oproti ostatným slovenským stránkam slúžiacim na popularizáciu vedy vidím obsah. Je veľa projektov, ktoré sa venujú šíreniu poznatkov, myšlienok, faktov. Použime rozum sa ale viac zameriava na samotnú podstatu vedeckého a skeptického myslenia. Popisujete princípy na akých vzniká veda a pod akým kritickým pohľadom by mala byť skúmaná. Tento štýl bol zámer, alebo ste sa k tomu prirodzene dopracovali?

Môj osobný názor je, že stránok, ktoré informujú o "horúcich novinkách" je mnoho. Ľudia čítajú že Curiosity niečo nafotila, alebo že niekde vedci vytvorili umelú bunku. Povedia si to na pive, pošpekulujú, pokonšpirujú. Ale mnohí nevedia nič o Mendelovi, ani o tom, aké úskalia človek prežíva pod tlakom sexuálnej selekcie. Nevedia ani, ako vedci pracujú, aké sú metódy poznávania. Nie sú to horúce novinky, už majú nejaký ten deň, ale sú tiež zaujímavé a praktické, dá sa na ich poznaní budovať svetonázor, myslieť inak. Nielen sypať nejaké informácie, ale vedieť ich pôvod a podstatu.

Rovnako som si všimol, že sa vyhýbate otvoreným konfrontáciám, napr. s veriacimi ľuďmi. Myslíš si, že vaša cesta informovania ľudí o základoch vedeckého a skeptického myslenia je lepší spôsob ako zmeniť myslenie ľudí, ktorí dôkazy a argumentáciu v podstate odmietajú, ako napr. otvorená kritika samotných princípov ich viery, pokiaľ je tá viera iracionálna?

Použijem analógiu: Ak budú dvaja kopať tunel, jeden bude hrabať holými rukami do skaly, a druhý bude kopať krompáčom do poddajnej vrstvy, tak je asi lepšie, ak ten s krompáčom ukáže, v čom je jeho metóda lepšia, než keby kritizoval tú nepraktickejšiu. Tým ale neodmietam také snahy, aj tie sú potrebné. Sú to názory, ktoré musia byť povedané, aby bolo možné rozhodnúť, ktorý spôsob je na kopanie nášho tunela k poznaniu lepší. Povedal by som, že sú rôzne cesty k jednému cieľu, môj cieľ sú ľudia mysliaci rozumne, chápajúci podstatu hodnotných argumentov. A to má potom rôzne dôsledky.

A vidíš vôbec nádej, že také niečo dokáže zmeniť myslenie takýchto ľudí?

Nádej to určite má, stačí si pozrieť video, kde si ľudia pripíjajú na Hitchensa, alebo koľkí po prečítaní Dawkinsovej God Delusion zistili, že sú vlastne skôr skeptickí. No kritika niekedy vyústi do Backfire efektu. Tých čo vedia, to možno o čosi viac poučí, tých čo nevedia, nezmení. Snažil som sa to opísať v 36. Komnate skepticizmu. Myslím ale, že ak sa ľudia naučia hodnotiť kvalitu informácií, zmení to ich myslenie, aj život. Aj život všetkých ostatných.

Čo chystáte v najbližšom čase s projektom Použime rozum? Vyhovuje vám súčasný formát, alebo chystáte nejaké novinky?

Čo ďalej. Ja by som si prial, ako malé decko, keby sa z neho stal ešte multimediálnejší projekt. Robil som aj videá, rád by som robil aplikácie, rozšíril spoluprácu, možno nejaké workshopy, prednášky atď.. Založili sme združenie Rasion, ktoré k tomu snáď dopomôže. Lenže to sú sny, ktoré musia mať svoj základ. Robiť niečo vo voľnom čase sa dá, ale moc toho neurobíš. Ak chceš kvalitu, musíš tomu venovať čas, peniaze, tie treba odniekiaľ brať. Takže je to ako všade: financie. Treba veľa čítať, to hltá čas, treba makať atď. Ale nerád by som vyplakával.

Na vašej stránke máte možnosť podporiť vás finančne. Vzhľadom na situáciu na slovenskom internete, zaplatí vám to aspoň hosting?

Nič nám nezaplatí :D. Zatiaľ bol finančným sponzorom môj účet a jedna firma, ktorá nám nechala natlačiť brožúry. Toto je "odvetvie", ktoré sa asi ťažko ujíma, nie je to reťazový mail s citovým podtextom ani vyslovene komerčne smerovaná vzdelávacia činnosť.

Ďakujem ti za tvoj čas a dávam ti na záver slovo aby si mojim čitateľom odkázal niečo, čo považuješ za potrebné.

Mravce dokážu spoločne postaviť neuveriteľné veci, predstavte si, čo by dokázalo 7,5mld rozumných mozgov! A je jedno, že by neboli všetky tie mozgy geniálne. Stačilo by, aby mali snahu urobiť to, na čo majú, čo najlepšie ako vedia, čo najrozumnejšie ako môžu. Je to utópia, netreba byť až tak pahltný, ale som rád za každý mozog, ktorý začne myslieť. Ja sám by som chcel tiež myslieť :).

pondelok, 6. augusta 2012

Prečo ma to trápi?!

Často keď vystupujem proti náboženstvám sa ma najmä veriaci, ale aj neveriaci ľudia pýtajú, prečo ma to vôbec trápi, veď viera je osobná vec a ja nemám do toho čo hovoriť. A tak by som rád v krátkosti zhrnul dôvody prečo nielen ja ale kopa známych i menej známych ľudí vystupuje, často aj ostro, proti náboženstvám.

Musím na začiatok dodať, že sa nejedná ani zďaleka len o kresťanstvo, ako sa mnohí ľudia často domnievajú. Ako ja tak aj ostaní odporcovia sa snažia čo najviac hovoriť všeobecne, ale samozrejme je dobré prispôsobiť sa publiku, a tak aj ja najčastejšie kritizujem kresťanstvo, keďže píšem moje články po slovensky a na Slovensku je stále kresťanstvo drvivo dominujúce, a príklady najčastejšie uvádzam z katolíckej cirkvi, keďže tá je podobne dominujúca, čo ale neznamená, že sa kritika netýka aj iných sekcií kresťanstva alebo iných náboženstiev.

Prečo ma to teda trápi? Pri jednej debate s veriacim človekom som uviedol takýto príklad: “Predstav si, že sa narodíš ako otrok, celý život si vychovávaný ako otrok, myslíš si, že byť otrokom je to najlepšie a najsprávnejšie, cítiš sa šťastný, že si otrok. Nechcel by si, aby niekto prišiel a povedal ti, že to nie je to najlepšie? Že vlastne o veľa prichádzaš?" Odpoveď bola približne: “Pokiaľ by som bol šťastný, tak nie, nechcel by som aby ma niekto z otroctva vyslobodil.”

Že to nemá s vierou nič spoločné? Zoberte si Vianoce. Väčšina rodičov svojim deťom hovorí, že im darčeky nosí Ježiško. Predstavte si, že stretnete dospelého človeka, ktorý stále verí a je hlboko presvedčený, že mu darčeky nosí Ježiško. Nechceli by ste mu povedať, že sa mýli? Že neexistuje jediný dôvod prečo by mal niečomu takému veriť, napriek tomu, že ho to možno robí šťastným? Takáto viera je absurdná a každý rozmýšľajúci človek by sa proti tomu postavil.

Pri náboženstve je to však ešte horšie. Nielen že človek verí niečomu, čo nemá absolútne žiadne základy v realite, ale ešte sa aj snaží ostatných okolo seba ovplyvňovať na základe tejto náuky. Pokiaľ je človek  fyzická osoba, tak môže maximálne poškodiť svojim deťom, prípadne útočiť slovne, niekedy aj fyzicky na homosexuálov, ľudí čo podporujú potraty, eutanáziu atp. Ak sa však takýto človek dostane k väčšej moci, napr. do parlamentu, a ešte k tomu tam bude takáto skupina dominovať, môžu sa začať diať veľmi zlé veci. Predstavte si, že by väčšinu v slovenskom parlamente mali ľudia ako pán Kuffa, Čarnogurský, Palko a iný ultrakonzervatívni kresťania, ktorí by radi aplikovali kresťanskú náuku na celú spoločnosť, napriek tomu, že väčšina tejto náuky nielen že nemá základy vo faktoch, ale často im priamo aj odporuje.

Možno si poviete, že ľudia čo vystupujú proti náboženstvu nemajú o nič väčšie právo hovoriť ostatným či sú potraty a kontrolované rodičovstvo správne, eutanázia morálna atp. Rozdiel je v tom, že skeptickí ľudia sa snažia vystupovať na základe vedeckých faktov a nie na základe svojho presvedčenia a pocitov. Napríklad čo sa týka potratov a výskumu kmeňových buniek, treba si uvedomiť vedecký fakt čo je to embryo, čo vám vysvetlí Sam Harris.

A nejedná sa len o tieto otázky. Pre mnohých ľudí je to možno prekvapivé, ale veda dokáže poskytnúť lepšie riešenia k morálnym otázkam ako náboženstvá. A to z jednoduchého dôvodu. Náboženstvá vychádzajú zo starých príbehov a povier, zatiaľ čo veda sa zakladá na faktoch.

Prečo ale ľudia inklinujú k náboženstvu? Ľudia sú iracionálni.

Pokiaľ sa budeme baviť o konkrétnych náboženstvách, tak jasná odpoveď je výchova. Ak by ste boli vychovávaný ako moslim, boli by ste moslim, ak ako kresťan, boli by ste kresťan, ak ako budhista, boli by ste budhista atď. Príslušnosť ku konkrétnemu náboženstvu je založená čisto na výchove. Je absolútne nelogické uprednostniť jednu sto až tisícky rokov starú zbierku ľudových príbehov nad inými. Neviem koľko poznáte ľudí, čo uctievajú Zeusa, Jupitera alebo iných starovekých bohov, ktorí sú pravdepodobnostne na takej istej úrovni ako všetky iné božstvá. Každý človek, čo verí v konkrétneho boha, si musí uvedomiť, že je ateista. Existujú tisícky bohov v ktorých neverí, on si len vybral, alebo pravdepodobnejšie bol vychovaný aby veril v jedného. Ako vraví Richard Dawkins: “Všetci sme ateisti v otázke väčšiny bohov v ktorých kedy ľudia verili. Niektorí z nás však idú ešte o jedného boha ďalej.”

Zoberte si Mormónov. Cirkev založená v roku 1830, ktorú by ste pravdepodobne označili ako sektu. Joseph Smith, jej zakladateľ tvrdil, že mu anjel priniesol zlaté pláty o náboženskej histórií a v skratke, že staré židovské kmene sa presídlili do Severnej Ameriky a boh mu dal pokyn aby pokračoval v Ježišovom odkaze. Má veľa nelogických príkazov, napríklad nosenie magického spodného prádla. Príde vám to smiešne a nelogické? Rovnako sú na tom všetky cirkvi, náboženstvá a ich sväté knihy, sú na tom dokonca ešte horšie, keďže sú o niekoľko storočí staršie, čo samozrejme vyhovuje cirkvám, keďže sú buď vôbec, alebo veľmi ťažko overiteľné.

Veriaci často argumentujú, že viera im dáva istý komfort, pomáha im v ťažkých situáciách. Ako ste mohli počuť vo videu vyššie, mozog je iracionálny a jeho základná úloha je dostať nás do ďalšieho dňa. To však nedáva viere akúkoľvek legitimitu. Mozog je už našťastie vyvinutý tak, že tieto základné pudy dokážeme racionálne prekonať bez toho aby sme niečo stratili akýkoľvek komfort. Tento rozhovor poskytol Bertrand Russel k náboženstvu keď nemal od smrti ďaleko, týka sa to morálky a vnútorného uspokojenia.

Pokiaľ veriaci hľadá v Biblií morálne ponaučenie, nemal by zabudnúť na genocídu, vraždenie atď. spáchane buď priamo bohom alebo na jeho príkaz. A čo rozdiel medzi starozákonným brutálnym a pomstychtivým bohom, a novozákonným milujúcim (teda až na tú časť kde jeho alter ego príde na zem ako svoj syn a nechá sa ukrižovať, keďže asi nevedel prísť na žiaden lepší spôsob ako odpustiť ľuďom ich hriechy)? Omnoho lepšie morálne príbehy nájdete v rôznych či už ľudových alebo aj moderných príbehoch, ktoré ľudia nepokladajú za faktické a pravdivé.

Ľudia vystupujúci proti náboženstvu často uvádzajú aké zlé dopady má náboženstvo na ľudstvo. Dnes to môžeme vidieť najmä v moslimskom svete, ale aj v USA kde má kresťanstvo veľkú váhu. Pri kresťanstve sa často poukazuje na pálenie čarodejníc, križiacke výpravy, inkvizíciu a iné veci, ktoré vykonala v temnom stredoveku v Európe priamo cirkev, alebo boli vykonané na jej príkaz. Väčšinou sa na to odpovedá, že aj v cirkvi sú len ľudia a tí robia chyby. Ale následne sa stále trvá na tom, že pápež je v otázkach vierouky neomylný, čo sa niekoľkokrát aj vo vnútri cirkvi ukázalo ako nepravdivé. Avšak aj keby odhliadneme od histórie, katolicizmus spôsobuje dosť zla aj dnes, napr. bojom proti používaniu kondómov, kontrolovanému rodičovstvu a potratom spôsobuje nepriamo smrť a utrpenie veľkému množstvu ľudí. Aký majú ľudia dôvod hlásiť sa naďalej k tomuto spoločenstvu?

Ešte horšie je to, keď sa pozrieme na vedecký pokrok. Temný stredovek v Európe zastavil na viac ako tisíc rokov akýkoľvek pokrok, dokonca sme sa v mnohých oblastiach ešte vrátili o niekoľko desiatok až stoviek rokov späť. V arabskom svete temný stredovek stále prebieha, a ľudia čo vystupujú proti náboženstvu sa obávajú, že by také niečo mohlo nastať aj napr. v USA, aj keď sa to môže zdať na prvý pohľad šialené. Neil deGrasse Tyson tomu venoval zopár prezentácií, tu je úryvok z jednej z nich.

Prečítajte si ako hrozí mužovi vezenie za to, že veriacim ukázal, že zázrak nebol vlastne zázrak. Mnohí ľudia veria, že veci opísané v biblií alebo neskôr cirkvou uznané zázraky sa naozaj udiali a boli spôsobené božím zásahom. Stretol som už niekoľko veriacich ľudí, ktorí mi tvrdili, že boli pri vyháňaní diabla, a že je to skutočné, že diabol naozaj dokáže posadnúť ľudí, vraj videli lietať lavice, padať obrazy atď. Nezdá sa vám čudné, že ako postupoval vedecký pokrok, tak začali ubúdať zázraky? Pri tomto si treba uvedomiť chybu v ľudskom uvažovaní a nedokonalosť ľudských orgánov, ktoré Neil deGrasse Tyson ukazuje na príklade UFO.

Posledné útočisko veriacich pri obrane svojej viery býva argumentácia, ktorá vychádza z axiómu “Absence of evidence is not evidence of absence", alebo vo voľnom preklade, to, že niečo nemôžem dokázať neznamená, že to neexistuje. Problém s týmto argumentom je, že môžete tvrdiť čokoľvek, a nikto vám nebude schopný dokázať, že tomu tak nie je. Môžete tvrdiť, že okolo Marsu krúži čajník, že existuje Santa Claus alebo že Ježiš je boží syn a biblia je pravdivá.

Treba si ale uvedomiť, že ten čo sa snaží niečo tvrdiť musí dokázať, že to tak je. Či už je to únos mimozemšťanmi, lietajúce soby alebo pravdivosť biblie. James Randi vysvetľuje prečo je nemožné dokázať, že niečo neexistuje, a prečo je správne byť skeptický pri tvrdeniach, ktoré sú vysoko nepravdepodobné.

Problém pri presviedčaní veriacich ľudí býva v tom, že zvyknú argumentovať v mantineloch boha a mimo sféry logiky a empirických dôkazov. Prenášajú vieru do sféry iracionality a pocitov, pretože sa cítia dobre, keď veria. Potom žiaľ ale prenášajú často takéto myslenie aj do života, čo žiaľ spôsobuje škody nielen v ich živote, ale aj v životoch iných.

Ako príklad často uvádzam lásku, ktorou sa aj väčšina náboženstiev často zaoberá. Ak chápete, že láska sú len elektrické impulzy prebiehajúce vo vašom mozgu, ktoré vyvolávajú chemické reakcie vo vašom tele, čo spôsobuje ako myšlienkové, tak aj citové a fyzické stavy, neuberá to nič z citu samotného. To, že niečomu nerozumiete tomu nedáva väčšiu krásu, skôr naopak, poznanie pridáva prírodným procesom na kráse.

Stačí si uvedomiť, že pri veľkom tresku vznikol vodík, hélium a lítium, z ktorých sa na základe jednoduchých fyzikálnych zákonov začali tvoriť hviezdy, ktoré utvorili galaxie. V ich vnútri sa tvorili ťažšie prvky, hviezdy explodovali a z ich zvyškov sa tvorili nové. Nakoniec sa tvorili aj planéty a pred približne 4.567 miliardami rokov sa vytvoril náš slnečný systém. A na tretej planéte od Slnka vznikli chemické zlúčeniny z ktorých vznikli prvé živé bunky. A miliardami rokov evolúcie nakoniec vznikol živočích, ktorý dokázal ovládnuť prírodné sily, od ohňa, cez elektriku až po silu atómu, začal chápať svet okolo seba a stále sa pýta nové otázky. (veľmi voľne preložený a rozšírený citát od Neil deGrasse Tysona, môžete si pozrieť vo videu nižšie)

Prečo by sme si takéto niečo mali nahradiť náboženskými poviedkami? Preto ma to trápi.

utorok, 31. júla 2012

Filmový júl

Big Fish - Jeden z najoriginálnejších filmov aké som kedy videl. Výborné herecké obsadenie či už v hlavných, alebo vedľajších rolách. Po celý čas rozprávková a neuveriteľná atmosféra začína dávať postupom času čoraz väčší zmysel. Tim Burton odviedol výbornú prácu, takisto ako herci, scenáristi a každý, kto sa na tomto filme podieľal. 10/10

Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 - Nebolo to až také zlé, ako som z toho čo som o tomto filme počul očakával. Je to režisérsky a kamerovo preplácané, spomaľovačka je všade, aj tam kde vôbec nepasuje. Scenár je absolútne retardovaný a pokiaľ Deň nezávislosti prišiel ako neuveriteľný, tak toto ide o level ďalej. Herci to tiež akosi nezvládajú, ale v rámci toho zasadenia sa iné asi čakať nedalo. Napriek tomu mi to prišlo pozerateľné a miestami v celku zábavné, aj keď asi nie v tom zmysle, ako zamýšľali autori. 4/10

American Psycho - Christian Bale je výborný herec, ale bohužiaľ zo slabého scenáru ani on nedokáže spraviť zázrak. Niektoré pasáže sú super, niektoré scény sú ale len prvoplánovo šokujúce. Mne to veľmi nevadilo, skôr mi vadilo, že to celé akosi prestáva dávať po čase zmysel a stráca to atmosféru, ktorú si zo začiatku vytvorí. Ale stále je to psycho. 6/10

Batoru rowaiaru - Absolútne absurdná, miestami aj nudná vyvražďovačka. V celku dobrý námet, remeselne fajn zvládnutý, ale náplň je dosť slabá. Neobstojí to ani ako filozofická úvaha nad takouto absurdnou situáciou, ani ako akčný film, ani ako thriller, ani ako dráma, možno ako trochu zvrátený romantický film na japonský spôsob. 5/10

Van Helsing: The London Assignment - Fajn úvod k filmu, nič viac, nič menej. Síce nie špičková animácia, ale dá sa, dej tiež nič moc, ale pozerateľné to je. 4/10

Once Upon a Time in Mexico - V tomto filme sa stretlo veľa známych tvárí, ktoré prezentujú veľa postáv, čo je viac na škodu ako k úžitku. Film kvôli rozvetvenosti nie veľmi podareného deja stratil akúkoľvek dynamiku, čo filmu tohto typu brutálne ubližuje. Pomáha najmä to, že sa to neberie príliš vážne, a potešil aj podľa mňa výborný Johnny Depp, ktorý akoby bol v úplne inom filme. 4/10

The Black Hole - Veľmi priemerný film, v podstate typická disneyovka a dosť podpriemerné sci-fi. Na to ako je film zameraný viac na dialógy ako na akciu bolo herecké obsadenie nie najlepšie a nepodporil to ani zaujímavý scenár. 4/10

Intouchables - Fajn film, ktorý ale neprekročil tieň svojho žánru a drží sa zabehaných postupov. Napriek deklarovanému založeniu na skutočných udalostiach to má s realitou s veľkou pravdepodobnosťou pramálo spoločné a celý film je dosť predvídateľný podľa klasickej filmovej šablóny. 7/10

Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street - Johnny Depp a Helena Bonham Carter vytvorili skvelé duo, Tim Burton tomu vdýchol svojský najmä vizuálny štýl, inšpirácia klasickými tragédiami je nepopierateľná, ako muzikál to však nedosiahlo vrchol, chýbalo tomu viac zapamätateľnejších momentov a viac výrazných hudobných motívov. 7/10

The New World - Taká realistickejšia verzia Pocahontas. Film si zakladá na práci s obrazom a je veľmi poetický, zo začiatku je to výborné a diváka to pohltí a unáša ako obrazovo, tak aj zvukovo, a popritom sa stále stíha odvíjať stret dvoch kultúr a romantický príbeh. Škoda, že táto atmosféra nevydrží baviť po celý čas a postupne začne upadať do stereotypu. 7/10

Vampire's Kiss - Neviem čo si mám o tomto filme myslieť. Postava Nicolasa Cagea je naproste šialená, doslova, ale to, či je jeho prehrávanie zámerné a on aj režisér odviedli skvelú prácu, alebo jednoducho takúto postavu ani jeden nezvládli mi zostáva záhadou, a práve kvôli tomu to pokladám za dosť priemer, aj keď to má svoje momenty a najmä zaujímavý koniec, miestami je to naozaj príliš. 5/10

Titan A.E. - V celku podarená odľahčená animovaná sci-fi. Zo začiatku naozaj super, potom to trochu stratí svoje čaro, ale stále je to dobré. Animácia je na úrovni a najmä vesmírne zábery sú ešte stále nádherné. Čakal som trochu lepší príbeh, ale aj keď ničím neprekvapil, ničím ani neurazil. 7/10

Extraterrestre - Toto naozaj nie je sci-fi. Sci-fi prvky sú tu ale použité veľmi šikovne, na vytvorenie jednej obrovskej metafory, ktorou film vo svojej podstate je. A aby to nebolo nudné, je to postavené neuveriteľne bizarne, na veľmi zvláštnom humore založenom na dobrom hereckom obsadení, ktoré bizarné situácie dokáže zvládnuť skvelo. Veľmi originálne a jeden z málo umeleckých filmov, ktoré sa mi páčia. 8/10

4:44 The Last Day on Earth - Taký horor pre environmentalistov. Inak až na pár zaujímavých momentov dosť nezáživné, niekedy veľmi nelogické a bez akéhokoľvek gradovania a vyvrcholenia to dospeje až ku koncu. 5/10

The Blair Witch Project - Čakal som o dosť viac. Atmosféra ma absolútne nechytila, k postavám som si nevytvoril žiaden vzťah, keď tak tak som chcel pár zabiť sám a nudil som sa. Domácka kamera mi vo všeobecnosti nevadí, ale tu to bol otras. 4/10

Forks Over Knives - Dokument v podstate hodinu a pol hovorí o tom, že keď sa prejedáte, tak nebudete zdraví. Ukazuje príklady ľudí s nadváhou alebo doslova obéznych, ktorým sa zlepšil stav po tom, ako začali prijímať menej energie ako dokázali spotrebovať, a začali chudnúť. A väčšinu času sa snaží zvaliť všetky problémy na stravu zo zvierat a nie na samotných ľudí, ktorí sa jednoducho prejedajú. Veľakrát porovnáva neporovnateľné údaje, absentuje tu takmer akýkoľvek iný názor, a aj keď sa občas vyskytne, nemá priestor použiť akúkoľvek argumentáciu. 4/10

Spy Game - Veľmi dobrý špionážny film, ktorému chýbal trochu väčší spád v niektorých častiach, aby bol vynikajúci. V podstate jednoduchá a klasická zápletka sa zmení na zaujímavú šachovú partiu odohrávajúcu sa v centrále CIA. 8/10

Quarantine 2: Terminal - Zatiaľ čo jednotka bola exaktná kópia španielskeho REC, dvojka sa vybrala svojou cestou, viac tradičnou. A tak ide v podstate o klasický moderný horor, či sa to už kamery, réžie alebo scenáru týka. Snaha nekopírovať aj pokračovanie sa cení, ale mohlo v tom byť viac originality. Napr. celý záver mohol byť čisto z pohľadu cez termovíziu, alebo mohli byť niektoré zábery z kamery toho jedného týpka z lietadla. Takto ide len takmer klasickú zombie vyvražďovačku. 6/10

Kanak Attack - Pouličný príbeh na nemecký spôsob. Akosi tomu ale chýba akákoľvek myšlienka. Film proste ide a nič podstatné sa až na pár momentov nedeje. 5/10

Good Morning, Vietnam - Pasáže, keď má Robin Williams one man show sú vynikajúce, predvádza herecké majstrovstvo a vynikajúce schopnosti imitácie. Tie zvyšné časti žiaľ kolísajú od veľmi dobrých po priemerné a trochu uberajú kvalite filmu. Veľmi dobre je vykreslená situácia v armáde a Vietname ako takom, aj keď sa film vyhýba priamym konfliktom a brutálnostiam. 7/10

Grindhouse: Death Proof - Tarantino je filmový génius. Od kamery, cez zvuky, scenár, až po samotné zvládnutie scén a hercov. Ako každý jeho film aj tento je po všetkých týchto stránkach super. Na rozdiel od jeho zvyšných filmov tomu chýbali väčšie grády a bolo tam zopár hluchých miest. 8/10

Zodiac - Príliš veľa ľudí za príliš dlhé obdobie robí film mierne nepriehľadným, navyše aby sa zachovala aspoň akási prehľadnosť, tak je film dosť dlhý, ale napriek tomu často skáče z jednej udalosti a miesta na iné, čo len pridáva do chaosu. Veľmi realisticky je však poňaté samotné dianie, z rôznych uhlov, od verejnosti, cez médiá až po samotnú políciu. 7/10

Rocky - Film o mužovi, ktorý niekoľko šancí už prepásol, ale keď prišli tie životné, tak sa ich chopil a bojoval až do konca. Nejde o nič komplikované alebo hlboko filozofické, ale má to svoje posolstvo a hovorí ho dosť priamočiaro. Stallone bol skvelý a celý film v podstate ťahal sám. 8/10

Rocky II - Málokedy sa pokračovanie podarí, ale tu sa to podarilo veľmi dobre. Dvojka sa mi dokonca páčila viac ako jednotka. Je síce jednoduchšia v obsahu, kopíruje veľa z jednotky, ale veľmi rýchlo a zaujímavo odsýpa a proste baví. Menej filozofovania a viac akcie. 9/10

Rocky III - Zaujímavé veci sa dejú výhradne takmer iba v ringu, a ak by neboli postavy v predchádzajúcich filmoch už vybudované, bola by to nuda. Takto je to však fajn pokračovanie, aj keď je to slabší odvar dvakrát videného. 7/10

Rocky IV - Je to až prekvapivé, ale aj po štvrtý krát to funguje. A to napriek mne veľmi nesediacemu súboju medzi Sovietmi a USA a medzi vedou a ľudským duchom. Stallone ako vždy výborný a to asi Rockyho robí Rockym. 7/10

Rocky V - Autori sa to konečne rozhodli posunúť niekam inam a myslím, že sa to podarilo. Väčšine fanúšikov sa to zrejme nepáčilo, chceli ďalšie Rockyho kolo v ringu alebo definitívny koniec, ale myslím, že sa podarilo natočiť dobré pokračovanie. 8/10

Rocky Balboa - Správne nostalgický film so všetkým čo k tomu patrí, avšak box tam asi už nepatril, a aj keď to bolo fajn spomínanie, film by sa možno zaobišiel aj bez toho a mohol sa viac venovať Rockymu samotnému. Ale koniec koncov, on je bojovník. 7/10

The Departed - Vynikajúce. Neuveriteľná partia medzi rôznymi stranami a jednotlivcami. Veľa nečakaných zvratov, výborné herecké obsadenie, každý zvládol svoju rolu vynikajúco, ubieha to neuveriteľne plynulo a film stále dokáže diváka prekvapiť, či už hereckým výkonom, scenárom alebo jednoducho zaujímavo natočenou scénou. Jeden z najlepších filmoch o policajtoch a zločincoch aký poznám. 10/10

Grindhouse: Planet Terror - Z Grindhouse projektu u mňa viac boduje Tarrentinov Death Proof, ale Planet Terror je žáner sám o sebe. Absolútne béčkový zombie scenár v prevedení výborného režiséra a s podareným obsadením dobieha sofistikovanosť Death Proof v brutalite a svojskom štýle. 8/10

Babel - Netradičný zážitok po všetkých stránkach. Prvé čo človeka zaujme je multijazičnosť a multikulturálnosť, a na prvý pohľad ničím nespojené odohrávajúce sa príbehy. Svojská je aj práca s kamerou a najmä spojenie hudby a zvukov so zaujímavými zábermi dokáže vyvolať skvelú atmosféru. Ako sa príbehy dávajú postupne dokopy tak je to stále zaujímavejšie. 8/10

Escape from New York - Kurt Russell výborný, dobrá atmosféra, poctivé kulisy a kostýmy, podarená béčková zápletka, avšak nejako sa toho veľa nedeje. Keď sa však niečo deje, je to podarené. 7/10

As Good as It Gets - Excelentný Jack Nicholson, nádherná Helen Hunt a mladšia gay verzia Bruca Willisa v podaní Grega Kinneara tvoria trio, ktoré dokáže udržať divákovi úsmev na tvári počas celého filmu. Menej momentov, kedy sa človek smeje do popuku, ale je ich dosť a nie sú vynútené a výborne zapadajú do deja. 10/10

Lawrence of Arabia - Zaujímavý historicko-životopisný film s výpravou, za akú by sa nemuseli hanbiť ani dnešné filmy. Vyznieva veľmi autenticky, niekedy bohužiaľ až na škodu. Niektoré scény sú pridlhé a keď sledujete niekoľkominútovú scénu ľudí v púšti kde sa nič iné nedeje tak sa po čase začnete chtiac či nechtiac mierne nudiť. Nikdy to však neprekročilo neúnosnú hranicu. 8/10

The French Connection - Klasická detektívka, ktorá vybočuje z radu najmä veľmi zaujímavou a podarenou kamerovou prácou. Inak v celku priemerné. Herci boli fajn, Geneovi Hackmanovi sadla rola policajta skvelo, nejako to ale je vcelku nudné. 6/10

Ultramarines: A Warhammer 40,000 Movie - Podarená herná adaptácia, s klasickým filmovým šablónovitým príbehom a dobre zapadajúca do herného univerza. Trochu sklamala animácia. Niektoré scenérie boli nádherné, ale animácie a niektoré pasáže boli na dnešnú dobu dosť slabé. 7/10

Hair - Muzikál o hipíkoch a tomto období celkovo. Po celý čas je to fajn, sem tam je to celkom zábavné, sem tam sú hudobné motívy zaujímavé, ale celkovo je to skôr jemný filmový nadpriemer. 6/10

The Thing - Výborne scenáristicky a režisérsky zvládnutá paranoja v danej situácií a na danom mieste. Chcelo to asi ale trochu iné obsadenie. Hercov, ktorí by lepšie vedeli pracovať s danou témou a situáciou. Jediný kto bol dosť dobrí je Kurt Russell, ale aj on nebol najideálnejší kandidát na takýto typ filmu. Čo sa týka efektov, tak na dnešnú dobu už dosť statické, ale modely boli výborné. K tomu skvelá hudba a atmosféra bola tiež dosť hustá. 8/10

Warrior - Zaujímavý obsah absolútne zmrvený režisérom. Kvôli chaotickej réžií a podávaniu príbehov hlavných postáv mi bolo absolútne jedno kto vyhrá. Vlastne mi bolo aj absolútne jedno či to niekto vyhrá. A boje samotné boli na tom podobne. Chaos, preskakovanie kamery preč z boja napriek tomu, že nič zaujímavé neukazovali, snaženie sa preniesť emócie publika na diváka namiesto sústredenia sa na boj samotný. Film je nadpriemerný naozaj len vďaka zaujímavej náplni. 7/10

The Lovely Bones - Vizuálne zaujímavá nuda a temná rozprávka pre ľudí, čo veria na život po smrti. Herci vyťažili z toho minima čo námet a scenár ponúkol čo sa dalo, a to stačilo maximálne na priemer. 5/10

Scarface - Vzostup a pád. Al Pacino v drsnom pohľade do sveta drog a mafie. Režisérsky výborne zvládnuté, zaujímavý soundtrack a zapadajúci herci na čele s Al Pacinom. K tomu zaujímavý scenár s veľa dobrými dialógmi aj monológmi. 9/10

Memoirs of a Geisha - Zaujímavý pohľad do japonskej kultúry a histórie. Každá časť alebo pasáž filmu by sama o sebe bola priemerná, nezaujímavá a nudná, ale ako celok to má zaujímavú poetiku a vyznenie. 8/10

The Way Back - Boj o prežitie, o slobodu. Súboj s prírodou a ľudskou vôľou. Neuveriteľná cesta. Výpoveď o temnom období 20. storočia. To všetko je tento film. Niekedy to podáva lepšie, niekedy horšie, ale nakoniec povie toho veľmi veľa. 7/10

Der 1. Weltkrieg: Kaiser Franz Joseph und der 1. Weltkrieg - Výborný dokument o prvej svetovej vojne s množstvom zaujímavých informácií a výpoveďami, s veľa novými informáciami, rozhovormi a zábermi o ktorých som zatiaľ nevedel, aj keď som z daného obdobia z rôznych zdrojov počul a videl dosť. 9/10

Basic Instinct - Veľmi často je ťažké odlíšiť jeden krimi film od druhého. Basic Instinct však svojim netradičným audiovizuálnym aj náplňovým spracovaním dokáže zaujať a výrazne sa odlíšiť. Hlavný predstavitelia zvládajú kľúčové scény excelentne, a sex nie je využívaný len prvoplánovo, aj keď to tak môže vyzerať. 9/10

21 Grams - Výborne zvládnutá režisérska práca. To, čo by v klasickom prevedení možno stačilo na nadpriemerný film so slušným emotívnym príbehom sa v správnych rukách so správnym obsadením zmenilo na zaujímavé netradičné pozeranie. Škoda možno až zbytočného preťahovania ku koncu. 9/10

The Next Three Days - Chýba tomu väčší spád a viac Liama Neesona namiesto Olivie Wilde a mohlo to byť vynikajúce. Takto len veľmi dobré. Správne napínavé, podarené mini zvraty, ale aj občasné nelogickosti. 8/10

The Town - Veľmi príjemné prekvapenie. Napriek tomu, že v podstate film ničím nevyniká, každá jeho časť je remeselne zvládnutá výborne, a od toho aby bol film lepši ho delí len absencia niečoho, čím by sa výraznejšie odlíšil od podobných filmov. 8/10

The Tourist - Tento film je taký jednoduchý a naivný, až je očarujúci, čomu pomáhajú hlavne Johnny Depp, Angelina Jolie a vydarený soundtrack. Škoda asi tak posledných 15-20 minút, kedy sa už snažili byť zaujímavý so zvratmi a napätím, čo k predchádzajúcim častiam celkom nepasovalo. 8/10

Napola - Elite für den Führer - Veľmi poučný film, ktorý síce naplno nevyužil potenciál danej tematiky a vyhol sa takmer všetkým hlavným črtám druhej svetovej vojny, ale napriek tomu preniesol vtedajšiu atmosféru veľmi presvedčivo a verne. 8/10

Zwartboek - Autentický pohľad do okupovanej krajiny so všetkým čo k tomu patrí, bez veľkého prikrášľovania a snaženia sa vytvárať hrdinov, ale skôr so snahou vykresliť situácie v akých sa ľudia ocitajú a akým rozhodnutiam musia čeliť. To všetko výborne filmársky, herecky a scenáristicky podané. 9/10

Toys of Evolution - Dokument o tom, akými všelijakými spôsobmi dokázala evolúcia umožniť prežiť rôznym zvieratám. 6/10

Pi - Film má veľa zaujímavých myšlienok a pasáží, ale lepidlo, ktoré to má držať pokope príliš nefunguje. Aronofsky je výborný režisér a na filme je to vidno, mystično mu ide, ale tu to podľa mňa trochu prestrelil. 7/10

Ben-Hur - Šikovne filmársky spracovaný kvalitný historický film s mega výpravou. Scenár veľmi podarený, zasadenie do obdobia biblického Ježiša a sem tam naťuknutie tejto témy tiež veľmi dobré, vcelku verné historické spracovanie vtedajšej atmosféry v Ríme a Judei, to všetko sprevádzané skvelou hudbou a s teatrálnym nádychom. 9/10

The Negotiator - Napínavá rukojemnícka a konšpiračná dráma/thriller a výborný duet medzi Samuelom L. Jacksonom a Kevinom Spaceym, ktorým sekunduje kopa známych tvárí, ktoré si už nejaké svoje policajné role odbili, a je to na ich dobrých výkonoch vidno. 8/10

Die Welle - Už dávno mi žiadny film nenahnal zimomriavky a miestami až strach a zdesenie. A pritom ani nejde o horor. Filmové spracovanie je tradičné, miestami nadpriemerné, ale náplň je výborná a zároveň šokujúca. Každý by si mal pozrieť tento film a zamyslieť sa nad tým, či nevidí vo svojom okolí podobné tendencie. 10/10

Forbidden Planet - Veľmi dobrý nápad a podarený scenár pre konverzačku trochu poškodili slabší herci a nudnejšie spracovanie, ale napriek tomu sa jedná o veľmi podarené sci-fi. Efekty ešte aj dnes na dobrej úrovni, aj keď sú samozrejme už dávno prekonané, rovnako sa to týka kulís. Leslieho Nielsena som ani nespoznal, ale rozhodne mu viac pasujú jeho komediálne role. 7/10

Le Voyage dans la lune - Podarený mierne surrealistický snímok, ktorý má ešte aj dnes čo povedať, napriek tomu, že je nemý, či už sa to ľudských snov týka, alebo začiatkov filmového priemyslu. 9/10

Wall Street - Podarený pohľad do zákulisia Mekky kapitalizmu a zároveň aj mierna kritika niektorých praktík a nemorálnosti. Celé slušne filmársky a zaujímavo zvládnuté. 8/10

Dark Star - Veľmi bizarný pohľad do budúcnosti kolonizácie vesmíru ľuďmi. Napriek svojej dosť okatej nízkorozpočtovosti je po filmárskej a technickej stránke zaujímavo zvládnutý a už dávno som nevidel film, v ktorom sa vlastne nič naozaj zaujímavé nedeje a napriek tomu je natočený tak aby zaujal. 8/10

Shutter Island - Scorsese šikovne mieša staré dnes už málo videné filmárske triky náročky okato a následne používa najmodernejšie CGI, to všetko aby vytvoril neopakovateľnú atmosféru, ktorá sprevádza geniálny scenár vo vynikajúcom prevedení a so samými výbornými hercami. Tento film zamotá hlavu každému, a nenechá ju dosť dlho rozmotať sa. 10/10

Wall Street: Money Never Sleeps - Kostru tvorí v podstate to isté ako jednotku, akurát to teraz Oliver Stone obalil do niečoho iného. Objaví sa tu kopa známych tvárí z jednotky, a zároveň aj kopa nových. Škoda, že Stone až príliš experimentuje s obrazom a príliš tlačí na ideologickú pílu, a tak v konečnom dôsledku aj keď mal byť príbeh viac osobnejší a komornejší je príliš rozťahaný a roztrieštený. Samozrejme, že je to zasadené do krízy, to si režisér nemohol nechať ujsť. 7/10

First Men in the Moon - Filmové spracovanie príbehu od pioniera sci-fi H.G. Wellsa je vcelku vydarené. Zaujímavý mix predstavivosti, humoru a jemnej filozofie. Chýba tomu možno lepšie vyvrcholenie. 7/10

Barbarella - Veľmi naivné a očarujúce sci-fi po všetkých stránkach, ktoré je síce také hlúpučké a plné nelogickostí, že sa miestami až zastavuje hlava. ale spracovanie od rôznych utopistických narážok, cez kostýmy a kulisy, hudbu, odrovnávajúce dialógy až po samotných hercov a "jemný" erotický S/M nádych, je jednoducho jedinečné. Musí byť asi dosť legendárne, keďže je tu niekoľko vecí z ktorých sa určite inšpirovala Futurama. 9/10

London 2012, Opening Ceremony - Danny Boyle to poňal hlavne zábavne a veľkolepo. Niektoré časti naozaj excelentné, niektoré ale až príliš umelé, ale tých našťastie nie je veľa. Je to jedna veľká show ktorá zabaví. 9/10

Outland - Veľmi klasický film o dobrom policajtovi, ktorý bojuje s veternými mlynmi, ktorý sa odlišuje len prostredím. Bohužiaľ ani tento potenciál nebol naplno využitý a obmedzil sa na pár zaujímavých futuristických momentov a využitie atmosféry samoty. Má to dosť veľa nelogickostí, ktoré kazia celkový dobrý dojem zo spracovania. 6/10

The Gift - Sú filmy, ktoré by vás pomaly presvedčili, že existujú rôzne nadprirodzené veci. Tento film však k nim žiaľ nepatrí. Viac ako o mysteriózny film ide o výlet do amerického vidlákova, ktorý dúfam že nie, ale obávam sa že áno, má veľmi blízko k realite. Otec čo zneužíva syna, muž čo týra manželku a ona od neho nechce odísť, ľudia čo veria v bosorky, boha, veštenie a každý podvádza každého. Je to ale veľmi dobre natočené s celkom fajn scenárom, nehrá sa to na to, že je to založené na skutočnosti a má to kopu vynikajúcich hercov. 7/10